Suprema - Rol 4596-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 17 de agosto de 2009, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con los requisitos de admisibilidad en relación a la legitimación pasiva, derecho de defensa y naturaleza jurídica de la simulación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol Nº 4.596-09. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 17 de agosto de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia (fojas 82) contra la sentencia de 11 de junio del año en curso (fojas 47 y siguientes).

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Diversa interpretación de ley en cuanto a: legitimación pasiva, derecho de defensa, naturaleza jurídica de la simulación y normas de apreciación de la prueba.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente argumenta que la sentencia recurrida realiza una interpretación diversa de la ley respecto a la legitimación pasiva, el derecho de defensa, la naturaleza jurídica de la simulación y las normas de apreciación de la prueba, en comparación con las sentencias que acompaña.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 483-A del Código del Trabajo y el artículo 384 N° 1 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de unificación de jurisprudencia debe cumplir con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 A del Código del Trabajo, incluyendo la oportunidad del recurso y la exis...