Suprema - Rol 4598-2009

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no encontrar interpretaciones contradictorias entre la sentencia impugnada y la sentencia invocada como contraste, ambas relativas a la validez de la notificación en un domicilio incorrecto.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 4.598-09, Corte Suprema, Cuarta Sala, 11 de agosto de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia (fojas 53) contra la sentencia de 3 de junio de 2009 (fojas 47 y siguientes).

• Hechos establecidos: La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia de jurisprudencia entre la sentencia impugnada y la sentencia invocada como contraste, específicamente en relación con los efectos de la notificación de la demanda en un domicilio que no corresponde al del demandado.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, más allá de la interposición del recurso por la demandada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 483 A del Código del Trabajo, que regula el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no encontrar una interpretación distinta entre la sentencia recurrida y l...