Suprema - Rol 4634-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Juez de Garantía de Valdivia, que sancionó a un abogado con la suspensión del ejercicio profesional, al considerar que existen recursos procesales idóneos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 4634-2009, Corte Suprema, 27 de agosto de 2009, interpuesto por Nombre contra Nombre, Juez del Juzgado de Garantía de Valdivia. Materia: Sanción disciplinaria a abogado.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente apela la sentencia de primera instancia que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema revisa la sentencia apelada. Se desechó la indicación previa de la Ministra Sra. Araneda, quien estuvo por declarar inadmisible el recurso de apelación.

• Hechos establecidos: El Juez del Juzgado de Garantía de Valdivia, Nombre, sancionó al abogado Nombre con la suspensión del ejercicio profesional por cinco días, el 1 de junio, en la causa RUC 0900466680-9, RIT 2467-2009, por el abandono del defensor público en una audiencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sanción impuesta al abogado por el Juez de Garantía de Valdivia es arbitraria o ilegal, y si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar dicha resolución.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) argumenta que la sanción es improcedente porque el artículo 287 del Código Procesal Penal faculta solo a los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal para...