Suprema - Rol 4645-2009

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir interpretaciones divergentes sobre los efectos de los finiquitos en los fallos comparados. Se confirma la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 4.645-09, Corte Suprema, Cuarta Sala, 11 de agosto de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 20 de mayo de 2009.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe divergencia jurisprudencial respecto de los efectos de los finiquitos acompañados al proceso, que justifique la unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurre alegando distintas interpretaciones sobre los efectos de los finiquitos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, ya que las sentencias invocadas como fundamento no contienen una interpretación distinta a la sostenida en la sentencia impugnada. La Corte señala que esta última se limita a rechazar el recurso de nulidad al no constatar infracción manifiesta a las normas reguladoras de la prueba por parte del juez de primera instancia.

• Decisión y efectos Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por...