Suprema - Rol 4792-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra no se extiende al pago de indemnizaciones por término de contrato, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre y a la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS), esta última como responsable subsidiaria, solicitando se declare injustificado el despido y se ordene el pago de las indemnizaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Juzgado del Trabajo de Santiago acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. La ACHS interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de relación laboral entre la demandante y Nombre desde el 1 de septiembre de 2000 hasta el 22 de marzo de 2005. El despido no fue justificado. La remuneración era de $150.000 mensuales. Nombre actuó como persona natural y a través de la persona jurídica Jahuel S.A. Existía un contrato de prestación de servicios de aseo entre Jahuel S.A. y la ACHS, vigente desde el 1 de julio de 2002. No se acreditó el pago de las remuneraciones de marzo de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra, empresa o faena (ACHS) se extiende a las indemnizaciones por término de la relación laboral, conforme a los artículos 64 y 64 bis del Código del Trabajo, vigentes a la fecha d...