Suprema - Rol 5369-2009
Y OTROS CON SOC. EDUC. SAN ANDRÉS LTDA.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que declaró injustificado el despido y acogió el cobro de diferencias de remuneraciones, por falta de fundamento en los recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que declaró injustificado el despido de los actores y condenó al pago de diferencias de remuneraciones.
• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que los actores prestaban servicios bajo subordinación y dependencia respecto de los demandados personas naturales, y que los bienes de estos últimos fueron comprados con las utilidades de la sociedad demandada. También se estableció que las ausencias de los trabajadores a sus labores se justifican en la buena fe con la que actuaron en concordancia con la Inspección del Trabajo y el propio demandado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia recurrida en casación en la forma adolece del vicio de nulidad por falta de consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento al fallo, en relación con el artículo 458 del Código del Trabajo.
- Si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al rechazar la acción en contra de personas natur...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.