Suprema - Rol 5389-2009

Corte Suprema, 17 de agosto de 2009. Se rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al no abordar normas de competencia relevantes (art. 416 Código del Trabajo, art. 108 Código Orgánico de Tribunales) en relación con la prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo, Rol N° 5.389-09, Corte Suprema, 17 de agosto de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de dos de julio de 2009.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en la resolución, dado que se rechazó el recurso en su etapa de admisibilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al acoger la excepción de prescripción, vulnerando los artículos 168 y 480 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La parte demandante recurrente argumenta que la sentencia impugnada vulneró los artículos 168 y 480 del Código del Trabajo al acoger la excepción de prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo al estimar que adolece de manifiesta falta de fundamento, ya que las argumentaciones de la recurrente se basan exclusivamente en la infracción de los artículos 168 y 480 del Código del Trabajo, sin abordar las reglas de competencia que resultan esenciales para resolver el asunto debatido, específicamente los artículos 416 de...