Suprema - Rol 5501-2009

Corte Suprema, 20 de agosto de 2009. Se declara inadmisible recurso de queja contra resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó nulidad por falta de emplazamiento en acción de protección, al no ser sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol Nº 5.501-2009. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 20 de agosto de 2009. Recurrente: No se indica. Recurrido: No se indica. Materia: Inadmisibilidad de recurso de queja contra resolución que rechaza nulidad por falta de emplazamiento en acción de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de una de las salas de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó la petición de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento a la parte recurrida en una acción de protección.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó la solicitud de nulidad de todo lo obrado en una acción de protección, fundada en la falta de emplazamiento a la parte recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución que rechaza la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento en una acción de protección?

• Argumentos de las partes: No se explicita en el texto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, que establece los requisitos de procedencia del recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema dec...