Suprema - Rol 6345-2008

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo, pero actuando de oficio, invalida la sentencia recurrida por error de derecho en la interpretación del artículo 480 del Código del Trabajo, relacionado con la prescripción.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido demanda a Compañía de Distribución Alto Santo Domingo S.A., Nombre Apellido y Constructora ACS Sacyr Chile S.A. (esta última como responsable subsidiaria) por nulidad del despido y, subsidiariamente, por prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado del Trabajo de Santiago rechaza la excepción de incompetencia y acoge parcialmente la demanda, condenando a la empresa principal al pago de feriados y días festivos. Rechaza la demanda contra Nombre Apellido y la constructora, omitiendo pronunciarse sobre la prescripción. La Corte de Apelaciones revoca el fallo, rechazando la excepción de prescripción y condenando a las demandadas principales al pago de indemnizaciones por despido injustificado, y a la constructora de manera subsidiaria. La constructora interpone recurso de casación en la forma (declarado inadmisible) y en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante fue contratado el 30 de septiembre de 1999 como operador de bulldozer y sus servicios terminaron el 28 de febrero de 2002. La Constructora ACS Sacyr Chile era dueña de la obra o faena donde se desempeñaba. La demanda fue notificada a la constructora el 14 de diciembre de 2004.

• Cuestio...