Suprema - Rol 1539-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó a un autor de cuasidelito y a su empleador al pago de indemnización por daño moral, pero sin solidaridad.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Veliz, Nombre con Sociedad Anónima Supermercado El Pilar Cuatro S.A. y otros”.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado Civil de Talca acogió la demanda solo en contra de don Nombre y contra la sociedad anónima Agencias Complementos S.A., condenándolos a pagar a la actora la suma de $3.000.000 por concepto de daño moral. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia, elevando la suma a pagar a $10.000.000. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos El 4 de abril de 2003, aproximadamente a las 16:00 horas, la demandante fue impactada por la espalda por un carro reponedor de mercadería, conducido en forma descuidada por Nombre, en el interior del Supermercado El Pilar de Talca. Esto le provocó una fractura de cadera derecha, requiriendo intervención quirúrgica. El demandado Apellido Apellido era responsable del cuasidelito civil. A la fecha de los hechos, Agencias de Complementos S.A. era la empleadora del autor del cuasidelito. En la sede penal, la demandante y el demandado Apellido Apellido llegaron a un acuerdo reparatorio, dec...