Suprema - Rol 2051-2009

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado contra la Universidad de Valparaíso por la suspensión de una alumna, orden de investigación sumaria y negativa a entregar certificados, al considerar que no existió ilegalidad o arbitrariedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de Nombre contra la Universidad de Valparaíso, en particular, contra su Fiscal General, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de protección. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrente alega las siguientes actuaciones ilegales y arbitrarias: a) Suspensión provisional como alumna regular de la carrera de odontología. b) Orden de investigación sumaria en su contra. c) Negativa a otorgarle certificados y antecedentes universitarios debido a morosidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las actuaciones de la Universidad de Valparaíso vulneran los derechos fundamentales de la recurrente, justificando la procedencia del recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente: Las actuaciones de la Universidad son ilegales y arbitrarias, vulnerando sus derechos fundamentales. La suspensión fue irregular, la investigación sumaria se basa en hechos no efectivos, y la negativa a entregar certificados es injustificada. Universidad de Valparaíso: La suspensión provisional fue dejada sin efecto, regularizando la situación académica de la recurrente. El Fiscal General se abstuvo de...