Suprema - Rol 2106-2008

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios por falta de relación de causalidad entre el hurto cometido por el demandado y el pago de una indemnización laboral al mismo.

• Datos básicos del caso Confirma sentencia apelada en caso sobre demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, apelada, fue confirmada por la Corte de Apelaciones. Se interpuso recurso de casación, el cual fue acogido, dictándose sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El demandado cometió hurto reiterado de bienes de propiedad de la sociedad demandante. El demandado había sido despedido y demandó por despido injustificado, obteniendo una indemnización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una relación de causalidad entre el hurto cometido por el demandado y el pago de una indemnización laboral ordenada por el Juzgado del Trabajo tras declarar injustificado su despido. Determinar si existió fraude procesal por parte del demandado al demandar por despido injustificado.

• Argumentos de las partes — (No se explicitaron en esta sentencia de reemplazo).

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 2314 y 2329 del Código Civil relativos a la responsabilidad extracontractual.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que los requisitos de la responsabilidad civil extracontractual son: hecho ilícito (acción u omisión dolosa o culp...