Corte Suprema, Rol 2106-2008, acoge recurso de casación en el fondo en juicio de indemnización de perjuicios, revocando sentencia de segunda instancia. Establece que el perjuicio indemnizable en responsabilidad extracontractual debe ser consecuencia directa del hecho ilícito, rechazando el daño indirecto. Se dicta sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2106-2008
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: CAÑETE MARQUEZ MARIA HORTENCIA CON GUZMAN PAINAQUEO JORGE MAXIMILIANO
• Fecha de la Sentencia: 29/09/2009

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios respecto del daño emergente (indemnización pagada en juicio laboral) y la acogió por dicho concepto.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Jorge Maximiliano Guzmán Painaqueo (parte demandada)
• Recurrido: María Hortencia Cañete Márquez (parte demandante)
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Fundado en la causal del artículo 768 N° 7 del Código de Procedimiento Civil (contener la sentencia decisiones contradictorias). El recurrente alega que el fallo, por una parte, no reconoce la existencia del fraude procesal (que según él constituye la causa de pedir) y, por otra, da lugar a la indemnización solicitada a título de daño emergen...