Suprema - Rol 2286-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había confirmado el fallo de primera instancia pero rebajando el monto de la indemnización por daño moral.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol Nº2286-08, Corte Suprema, 28 de septiembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que ordenó al banco demandado pagar una indemnización por daño moral de seis millones de pesos, con la declaración de que el monto de la indemnización es de dos millones de pesos.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos que originaron la demanda en esta sentencia, solo se hace referencia a la resolución sobre el recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en las causales de casación formal del artículo 768 Nº 5 (falta de consideraciones) y 768 Nº 7 (decisiones contradictorias) del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta:

1. La sentencia carece de consideraciones de hecho o de derecho (art. 768 Nº 5 en relación con el art. 170 Nº 4 del CPC) porque ponderó el testimonio de un testigo, pero no se refirió a otros dos presentados por su parte, respecto de los cuales el tribunal de primera instancia r...