Suprema - Rol 2576-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios, por manifiesta falta de fundamento del recurso.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción, caratulado "Nombre en contra de Citibank N.A.".

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia que rechazó su demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos que dan origen a la demanda de indemnización de perjuicios. La sentencia se centra en el análisis formal del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, atendiendo a si se han invocado correctamente los fundamentos de derecho que se estiman infringidos?

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) alega infracción del artículo 2332 del Código Civil por su errónea aplicación en el fallo impugnado, señalando que este último no se pronuncia sobre la prescripción de la acción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 782, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurso de casación carece...