Suprema - Rol 2924-2009

La Corte Suprema rechaza un recurso de queja interpuesto contra una resolución judicial, al no encontrar falta o abuso grave que justifique la intervención disciplinaria, aunque sin compartir necesariamente el criterio del tribunal inferior.

• Datos básicos del caso Recurso de queja (Rol N°2.924-2009) interpuesto en contra de una resolución judicial. La sentencia fue pronunciada por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 10 de septiembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone un recurso de queja, el cual es rechazado por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Corte Suprema no encuentra mérito para determinar que los jueces recurridos hayan incurrido en falta o abuso grave al dictar la resolución impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución impugnada contiene una falta o abuso grave que justifique acoger el recurso de queja, considerando las facultades del tribunal para declarar la inadmisibilidad de una acción de amparo económico.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo único de la Ley N° 18.971, que establece el recurso de amparo económico, y el auto acordado de la Corte Suprema sobre el recurso de protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los antecedentes no permiten concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en falta o abuso grave al decidir como lo hicieron, lo que impide acoger el recurso de queja. ...