Suprema - Rol 3788-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que acogió la demanda por infracción a la ley de derecho de autor, al considerar que el recurso carece de fundamento al plantear peticiones subsidiarias contradictorias.

• Datos básicos del caso Juicio sumario caratulado “Soc. Chilena Derecho de Autor con Soc. Comercial La Elegante” seguido ante el Primer Juzgado Civil de La Serena.

• Antecedentes procesales relevantes La Sociedad Comercial La Elegante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia. Esta última acogió la demanda, fijando una indemnización de perjuicios y una multa, y ordenando el cese del uso indebido de las obras protegidas, con la precisión de que el cálculo de la indemnización se realizaría entre el 1 de enero de 2004 y el 30 de noviembre de 2008.

• Hechos establecidos No se explicitaron en esta resolución, pero se entiende que la sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, estableció el uso indebido de obras protegidas por la ley de derecho de autor por parte de la Sociedad Comercial La Elegante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por infracción a la ley de derecho de autor.

• Argumentos de las partes La demandada y recurrente (Sociedad Comercial La Elegante) argumenta:

• Falta de legitimación act...