Suprema - Rol 3796-2009

Corte Suprema, 22 de septiembre de 2009. Se rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, debido a una defectuosa formalización al plantear argumentos contradictorios sobre la procedencia y el período de la indemnización.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido demanda a la Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú por diferencia en la indemnización por años de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, eximiendo a la demandada de las costas. La demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al determinar la procedencia y el cálculo de la indemnización por años de servicio, considerando la relación laboral del demandante y los distintos empleadores.

• Argumentos de las partes Demandante: Solicita el pago de la diferencia en la indemnización por años de servicio. Demandada (Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú): Opone excepción de caducidad, alega no ser continuadora legal del Ministerio Público ni de la Municipalidad de Maipú. En el recurso de casación, argumenta:

• Infracción del artículo 4º del Código del Trabajo: No se produjo la situación de continuidad laboral, ya que en 1980 se inició un nuevo sistema escolar.
• Infra...