Suprema - Rol 3950-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de contrato de mutuo hipotecario por falta de legitimación activa del demandante.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de nulidad de contrato, Rol N° 1.720-2007, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Scotiabank Sud Americano”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó aquella de primera que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos El demandante busca la nulidad del contrato de mutuo hipotecario, alegando que el bien raíz dado en hipoteca no existía por haberse anulado el plano de subdivisión que le daba origen, lo que, en su opinión, acarrea la nulidad de la hipoteca y, consecuentemente, del mutuo. La parte demandada no probó que el demandante conociera el vicio que invalidaría el acto o contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por las causales del artículo 768 N° 5 y N° 9 del Código de Procedimiento Civil.
2. Procedencia del recurso de casación en el fondo por infracción de los artículos 4, 1681, 1682, 1683 del Código Civil, 69 N° 5, 6 y 7, 91, 92, 96 inciso primero, 99 inciso primero de la Ley General de Bancos, 177 del Código de Procedimiento Civil y normas dicta...