Suprema - Rol 4029-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de fundamento en la infracción de normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Juicio sumario seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Talca, caratulado “Nombre en contra de la I. Municipalidad de Talca”, sobre demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos La recurrente afirma que la caída que provocó sus lesiones ocurrió el 1 de diciembre de 2006 en la calle Cinco Oriente entre Dos y Tres Sur de Talca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al no considerar rectificada la demanda y al no acoger la demanda de indemnización de perjuicios, pese a la prueba rendida sobre la ocurrencia de la caída y las lesiones sufridas.

• Argumentos de las partes La recurrente alega infracción de los artículos 1713 del Código Civil; 399, 402, 408 y 426 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que se probó la rectificación de la demanda y que la caída y las lesiones justificaban el acogimiento de la acción indemnizatoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Su...