Suprema - Rol 4043-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, respecto de rentas de arrendamiento prescritas según el artículo 2515 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol Nº 5.510-2001, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Finning Chile S.A. con Comercial U.R. Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, con declaración de acogerse parcialmente la excepción de prescripción, ordenando continuar con la ejecución respecto de las cuotas no prescritas.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en detalle, pero se entiende que existe un contrato de arrendamiento entre Finning Chile S.A. (ejecutante) y Comercial U.R. Limitada (ejecutada), con cuotas impagas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones infringió el artículo 2515 del Código Civil al aplicar las normas sobre prescripción de las rentas de arrendamiento, considerando la existencia o no de una renuncia tácita a la cláusula de aceleración por parte del demandante.

• Argumentos de las partes: La ejecutada (recurrente) argumenta que el ejecutante renunció tácitamente a la opción de terminar anticipadamente el contrato y exigir la devolución de la maquinaria (literal a) de la cláusula décimo segunda), optando por...