Suprema - Rol 4702-2009

Corte Suprema, 10 de septiembre de 2009. Se decide archivar recurso de protección, existiendo voto disidente que considera errónea la declaración de inadmisibilidad por posible infracción de derechos constitucionales debido a aumento injustificado en plan de salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol 4702-2009, Corte Suprema, 10 de septiembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: Se decide archivar los antecedentes por no haber mérito para proceder de oficio. Existe un voto disidente del Ministro señor Apellido.

• Hechos establecidos: El recurrente de protección aportó hechos relativos a un aumento injustificado en el precio de su plan de salud, basado en razones de costo y cambio de tramo etario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es correcta la decisión de declarar inadmisible el recurso de protección, considerando los hechos denunciados por el recurrente? ¿Constituye dicha decisión una falta grave?

• Argumentos de las partes: No se explicita la argumentación del recurrente en el extracto proporcionado. El Ministro disidente argumenta que la declaración de inadmisibilidad es errónea, pues los hechos denunciados podrían infringir derechos constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia en el extracto proporcionado, salvo la norma que autoriza declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la sala considera que no hay mérito para actuar de oficio. El Ministro disidente consid...