Suprema - Rol 4830-2008

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la de primera instancia y rechazó la tercería de posesión.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 1773-2006, seguidos ante el Decimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, sobre incidente de tercería de posesión, caratulados “Viña y Bodega Botalcura S.A. con Suministros y Tecnologia Sumyt Ltda”.

• Antecedentes procesales relevantes Inversiones Tecnológicas y Suministros S.A. (Intesu S.A.) deduce demanda de tercería de posesión en contra de Viña y Bodega Botalcura S.A. y Suministros y Tecnología Sumyt Limitada, solicitando el alzamiento del embargo trabado sobre bienes de su propiedad y posesión. El Juzgado de primera instancia acoge la demanda incidental de tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca esta decisión, rechazando la tercería. Contra esta última sentencia, la tercerista deduce recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La tercerista (Intesu S.A.) alega ser propietaria del inmueble donde se practicó el embargo, donde la ejecutada (Suministros y Tecnología Sumyt Ltda.) solo sería arrendataria de una oficina. Afirma que los bienes embargados son de su propiedad y están destinados al giro de su negocio. La ejecutante (Viña y Bodega Botalcura S.A.) argumenta que la ejecutada tiene su domicilio en el lugar donde se embargaron los bienes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de...