Suprema - Rol 4846-2009

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, estableciendo que la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra no se extiende a las indemnizaciones por término de contrato, limitándose a las obligaciones laborales y previsionales durante la vigencia del contrato. Fecha: 8 de septiembre de 2009.

• Datos básicos del caso Doña Nombre Apellido Apellido y otros contra Avantte Servicios Limitada y Banco del Estado. Rol Nº 93.325-07, Primer Juzgado del Trabajo de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda: Nombre Apellido Apellido y otros demandan a Avantte Servicios Limitada (demandada principal) y Banco del Estado (demandado subsidiario) por el pago de indemnizaciones y prestaciones laborales.
2. Primera Instancia: El Primer Juzgado del Trabajo de Rancagua acoge la demanda, declarando injustificado el despido y condenando a ambas demandadas al pago de las indemnizaciones correspondientes.
3. Apelación: La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia de primera instancia con declaración.
4. Casación: El Banco del Estado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Avantte Servicios Limitada era contratista del Banco del Estado.
2. Los demandantes eran trabajadores de Avantte Servicios Limitada y prestaban servicios en la obra o faena del Banco del Estado.
3. Los contratos de trabajo de los demandantes eran indefinidos.
4. Los demandantes fueron despedidos bajo la causal del artículo 159 N°5 del Código ...