Suprema - Rol 4916-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que autorizó el término del contrato de trabajo por vencimiento del plazo, sin que operara la transformación a contrato indefinido.

• Datos básicos del caso Inversiones Córdova y Rodríguez Limitada contra Nombre, Rol Nº 1.446-2008, Primer Juzgado del Trabajo de Calama. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la de primera instancia, que acogió la demanda de autorización para poner término al contrato de trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes Inversiones Córdova y Rodríguez Limitada demandó autorización para poner término al contrato de trabajo de Nombre, invocando el artículo 159 N° 4 (vencimiento del plazo) y, subsidiariamente, el artículo 160 N° 7 (incumplimiento grave de las obligaciones) del Código del Trabajo. El Juzgado del Trabajo acogió la demanda por la causal principal, omitiendo pronunciarse sobre la subsidiaria. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Contrato de trabajo a plazo fijo de 60 días, suscrito el 1 de agosto de 2008. La trabajadora gozaba de fuero maternal. La empleadora comunicó su intención de no perseverar en el contrato el 22 de septiembre de 2008. La trabajadora comunicó su estado de gravidez el 28 de septiembre de 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si ...