Suprema - Rol 4953-2009

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, por omitir el análisis de pruebas relevantes en un juicio por accidente laboral, invalidando la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido demanda a Marítima Sipsa S.A. y Refinería Bío Bío S.A. (como responsable subsidiaria) por indemnización de perjuicios por daño moral derivado de un accidente laboral.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Talcahuano acogió la demanda contra Marítima Sipsa S.A. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó esta decisión y rechazó la demanda. El demandante recurre de casación en la forma.

• Hechos establecidos La sentencia se refiere a un accidente laboral sufrido por el demandante, pero no detalla la naturaleza específica del accidente ni las lesiones sufridas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en la causal de casación en la forma al omitir el análisis de toda la prueba rendida, específicamente la prueba documental y testimonial, vulnerando con ello el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 458 Nros. 4 y 5 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes Demandante: Recurre de casación en la forma alegando que la Corte de Apelaciones omitió el análisis de la prueba rendida, incluyendo declaraciones del primer piloto ante la autoridad marítima y piezas del...