Suprema - Rol 4996-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la acción revocatoria, al considerar que el argumento del recurrente sobre falta de legitimación activa no fue planteado oportunamente.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de acción revocatoria, Rol Nº 57-2003, seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido, Apellido Apellido y Asociados con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primer grado, acogiendo la demanda y dejando sin efecto la resciliación del contrato de compraventa.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda de acción revocatoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al acoger la acción revocatoria, específicamente en relación con la legitimación activa de la demandante.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) argumenta que la Corte de Apelaciones vulneró el artículo 2468 N°1 del Código Civil al considerar a la actora como acreedora y legitimada activamente sin que conste dicha calidad en autos. Alega que la demandante basa su acción en un título ejecutivo derivado de una gestión preparatoria de confesión de deuda en la qu...