Suprema - Rol 5047-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de precario, confirmando sentencia que acogió la demanda. Se desestima infracción de leyes laborales y del artículo 2195 del Código Civil al no acreditarse relación laboral ni mera tolerancia.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre precario, Rol N° 44.488, seguido ante el Juzgado Civil de Constitución, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo concluyeron que la demandada no acreditó ocupar el inmueble en calidad de cuidadora y que no hay motivo ni causa que justifique su ocupación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 4, 7, 8 y 9 del Código del Trabajo, y del artículo 2195 del Código Civil, y si se transgredieron las normas reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta:

1. Infracción de los artículos 4, 7, 8, y 9 del Código del Trabajo, por acreditarse relación laboral aunque no exista contrato escrito.
2. Vulneración del artículo 2195 del Código Civil, porque la demandante, al adquirir el inmueble, sabía que la demandada vivía allí como cuidadora, excluyendo la mera tolerancia...