Suprema - Rol 5356-2009
PATRICIO INOSTROZA CARMONA CONTRA TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra los jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, por la suspensión de una audiencia de juicio oral, al considerar que la materia debe ser resuelta dentro del proceso penal respectivo y por haberse ya realizado la audiencia.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 5356-2009, Corte Suprema, 10 de septiembre de 2009. Recurrente: . Recurridos: Jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. Materia: Suspensión de audiencia de juicio oral. Tribunal de Alzada: Tercera Sala de la Corte Suprema.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección contra los jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique por la suspensión de la audiencia de juicio oral programada para el 11 de agosto de 2009, en la causa RUC 0801125401-3, originalmente fijada para el 2 de julio de 2009. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso. Se apela a la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: El recurrente alega que la suspensión de la audiencia de juicio oral es un acto ilegal y arbitrario. La Corte Suprema constata que la audiencia de juicio oral se llevó a cabo el 11 de agosto de 2009 y se dictó sentencia el 14 de agosto de 2009.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la suspensión de la audiencia de juicio oral por parte del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique constituye un acto ilegal o arbitrario que amerite la protección constitucional.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la susp...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.