Suprema - Rol 5378-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre, al no acreditarse un acto ilegal o arbitrario que afecte su derecho de propiedad, dejando a salvo otros derechos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por don Nombre en contra de recurridos no identificados en el texto, por la construcción de un cerco en terreno que el recurrente estima de su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras apelación de la parte recurrente en contra de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos Se pretende que se ordene a los recurridos levantar y retirar un cerco, reponer la capa vegetal removida y restituir la posesión pacífica de la parcela de dominio del recurrente. La parte recurrida se opone, argumentando que el terreno donde se construyó el cerco es de su propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe un acto ilegal o arbitrario que afecte el derecho de propiedad invocado por el recurrente, que justifique la protección constitucional solicitada.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la construcción del cerco afecta su derecho de propiedad y posesión pacífica. La parte recurrida señala que el terreno donde se construyó el cerco es de su propiedad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia (recu...