Suprema - Rol 5425-2009

Corte Suprema, 16 de septiembre de 2009. Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda por falta de pruebas del incumplimiento y los daños alegados.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol Nº 839-2006, caratulado “Valdebenito con Banco Corpbanca”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que revocó la sentencia de primer grado y rechazó la demanda en todas sus partes.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones concluyó que el demandante no probó haber concurrido reiteradamente al banco para aclarar su situación, ni probó los daños invocados (lucro cesante y daño moral). La prueba testimonial se consideró insuficiente para acreditar el lucro cesante, y no se encontraron antecedentes para concluir que el actor sufrió los padecimientos descritos en la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al valorar la prueba rendida por el demandante y al concluir que no se probó el incumplimiento del banco ni los daños alegados.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 1698, 1699 y 1700 del Código Civil; 384 nros. 1 y 2, 346 y 426 del Código de Procedimiento Civil, este último en relación con el ...