Suprema - Rol 5457-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 24 de septiembre de 2009, casó en el fondo una sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, estableciendo que la acción por despido injustificado había prescrito, al haber transcurrido el plazo de seis meses desde la terminación del contrato.

• Datos básicos del caso Don Nombre demandó a Viña Los Vascos, representada por don Nombre, solicitando se declare injustificado su despido y se ordene el pago de las indemnizaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Peralillo rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) La relación laboral terminó el 21 de junio de 2007, la demanda se presentó el 2 de octubre de 2007 y se notificó el 23 de octubre de 2008. b) El trabajador se ausentó injustificadamente los días 16 y 19 de junio de 2007, justificando la ausencia del día 20. c) No se cumplieron los presupuestos de la causal de despido del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo (ausentarse sin causa justificada tres días en el mes).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El punto controvertido es el plazo de prescripción aplicable a la acción por despido injustificado, según el artículo 480 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 480 del Código del Trabajo y 19, 20, 21, 22, 23, ...