Suprema - Rol 5596-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de restitución de terreno por falta de pruebas sobre la ocupación del demandado. Se declara la inexistencia de errores de derecho.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol Nº 4678-2007, caratulado “Apellido con Apellido Nombre”, seguido ante el 4° Juzgado Civil de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda en todas sus partes.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo concluyeron que no se acreditó que el demandado ocupe el terreno cuya restitución se solicita. Consideraron insuficientes las declaraciones de los testigos del demandante y la absolución de posiciones del demandado en segunda instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción al artículo 160 del Código de Procedimiento Civil y en el vicio formal del artículo 768 N° 5 en relación con el número 4° del artículo 170 del mismo código, por falta de consideraciones fácticas y jurídicas.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la sentencia infringió el artículo 160 del Código de Procedimiento Civil al no ponderar adecuadamente las pruebas, especialmente la absolución de posiciones del demandado. Argumenta que la sentencia carece de fundamentos...