Suprema - Rol 5612-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario por resolución de contrato e indemnización de perjuicios. Se desestima el recurso por falta de fundamento, al plantearse una nueva controversia no discutida previamente en el juicio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, Rol Nº 4.153-2007, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Antofagasta, caratulado ?Nombre Empresa Individual con Sociedad Comercial Coñaripe Ltda.?, en que la parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el rechazo de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, dictada por el Primer Juzgado Civil de Antofagasta, rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó dicha sentencia. El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al no dar valor probatorio completo a la factura que acredita el contrato de venta, y al no considerar acreditado el pago de contado del precio.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 1489, 1545, 1546, 1548, 1551, 1552, 1560, 1561, 1566, 1824, 1825, 1826, 1873, 1698, 1702, 1704, 1705 del Código Civil, y 1, 2, 5 letras a), b), c), 10 inciso tercero de la Ley 19.983, a...