Suprema - Rol 5695-2009

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe, quienes denegaron un recurso de nulidad. Se considera que la materia debe resolverse dentro del proceso penal.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de garantías constitucionales interpuesto por Nombre a favor de Nombre contra los jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe denegó la concesión de un recurso de nulidad el 4 de junio en la causa RUC 0800716246-5, RIT 2605-2008, y desestimó el recurso de reposición interpuesto contra esa resolución. Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos El recurso de nulidad fue presentado el 30 de mayo en la Secretaría del Juzgado de Garantía de San Felipe, pero llegó al Tribunal Oral el 1 de junio, pese a estar en el mismo edificio. El recurrente argumenta fuerza mayor o caso fortuito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la denegación del recurso de nulidad por parte del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe es un acto arbitrario o ilegal que amerita la protección constitucional.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la denegación del recurso de nulidad es improcedente debido a que fue presentado dentro de plazo en el Juzgado de Garantía, existiendo fuerza mayor o caso ...