Suprema - Rol 5784-2009

La Corte Suprema de Chile, el 24 de septiembre de 2009, rechaza de plano un recurso de revisión presentado por Nombre, al no invocarse una causal específica del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal ni encuadrarse los hechos alegados en los supuestos fácticos de las causales legales.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión interpuesto por Nombre, sentenciado, ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes El sentenciado Nombre interpone un recurso de revisión, sin especificar la causal invocada.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la interposición del recurso de revisión por parte del sentenciado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de revisión cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Argumentos de las partes El texto no explicita los argumentos del recurrente, sólo indica que el recurso carece de causa legal y fundamentación adecuada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en la falta de invocación de una causal específica del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, así como en la no adecuación de los hechos alegados a los supuestos fácticos de las distintas causales legales. Se señala que el recurso carece de causa legal y fundamentación adecuada.

• Decisión y efec...