Suprema - Rol 5832-2009

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado contra la Municipalidad de Talca, declarando que la acción ha perdido oportunidad debido al término del contrato de trabajo del recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por don Nombre en contra del Alcalde de la Municipalidad de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos El recurrente, en su calidad de Jefe Administrativo de la Unidad de Adquisición y Finanzas del Departamento de Salud Comunal de Talca, buscaba ser traspasado a la dotación de dicho departamento según el artículo 3° transitorio de la Ley 20.250. Sin embargo, la Municipalidad puso término a su contrato de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa del Alcalde a traspasar al recurrente a la dotación del Departamento de Salud Comunal constituye una omisión ilegal y arbitraria que vulnera sus derechos.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la negativa al traspaso es ilegal y arbitraria. La Municipalidad, por su parte, no consta en la sentencia sus argumentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema consider...