Suprema - Rol 6126-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando la sentencia apelada. Se constata que el recurrente interpuso previamente una querella de restablecimiento por los mismos hechos, existiendo un procedimiento en tramitación.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en contra de Sociedad Concesionaria Autopista de Los Andes S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela de la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos La Sociedad Concesionaria Autopista de Los Andes S.A. está realizando obras de demolición y retiro de materiales en la pertenencia minera denominada Puntilla 1-6.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el recurso de protección para ordenar la paralización de las obras de demolición y retiro de materiales en la pertenencia minera, considerando la existencia de una acción judicial previa por los mismos hechos.

• Argumentos de las partes El recurrente, Nombre, pretende que se ordene a la recurrida la paralización de las obras.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el asunto se encuentra bajo el imperio del derecho, ya que con anterioridad a la interposición del presente recurso se dedujo una acción destinada a satisfacer idénticas pretensiones, existiendo por lo tanto un procedimiento en tramitación en el que las partes podrán hacer v...