Suprema - Rol 6134-2009
ENAP REFINERIAS S. A CON Y OTRO.-
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por falta de patrocinio habilitado y rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento en demanda sobre servidumbre.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha 24 de julio de 2009.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante.
• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta sentencia, ya que se refiere a la admisibilidad y procedencia de los recursos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Admisibilidad del recurso de casación en la forma por falta de patrocinio de abogado habilitado.
- Procedencia del recurso de casación en el fondo por supuesta vulneración de normas sobre la prueba y error de derecho al rechazar la demanda de servidumbre.
• Argumentos de las partes La parte recurrente denuncia la vulneración de los artículos 1698 del Código Civil y 341 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, alegando error de derecho al rechazar la demanda de derecho real de servidumbre. Sostiene que no se notificó la demanda a todos los titulares de dominio del predio sirviente.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 772, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- El recurso de casaci...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.