Suprema - Rol 6134-2009

ENAP REFINERIAS S. A CON Y OTRO.-

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por falta de patrocinio habilitado y rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento en demanda sobre servidumbre.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha 24 de julio de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta sentencia, ya que se refiere a la admisibilidad y procedencia de los recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Admisibilidad del recurso de casación en la forma por falta de patrocinio de abogado habilitado.
  2. Procedencia del recurso de casación en el fondo por supuesta vulneración de normas sobre la prueba y error de derecho al rechazar la demanda de servidumbre.

• Argumentos de las partes La parte recurrente denuncia la vulneración de los artículos 1698 del Código Civil y 341 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, alegando error de derecho al rechazar la demanda de derecho real de servidumbre. Sostiene que no se notificó la demanda a todos los titulares de dominio del predio sirviente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 772, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

  1. El recurso de casaci...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora