Suprema - Rol 6164-2009

La Corte Suprema de Chile, el 29 de septiembre de 2009, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Talca para que conozca y falle el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado, al estimar que la causal invocada corresponde a valoración de prueba.

• Datos básicos del caso El acusado Nombre fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca como autor del delito de robo con fuerza en lugar no habitado.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando vulneración de la presunción de inocencia por insuficiencia de prueba.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca condenó a Nombre como autor del delito de robo con fuerza en lugar no habitado a la pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, accesorias y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la causal invocada por la defensa, relativa a la vulneración de la presunción de inocencia por supuesta insuficiencia probatoria, corresponde a la causal del artículo 373 letra a) del CPP o a la del artículo 374 letra e) del mismo código.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que la prueba rendida por el Ministerio Público es insuficiente para acreditar la participación del acusado, vulnerando la presunción de inocencia. La defensa sostiene qu...