Suprema - Rol 6182-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por no interponerse recurso de nulidad formal en primera instancia, y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no detallar errores de derecho en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por el reclamante contra la sentencia de treinta de julio de dos mil nueve.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primer grado. El recurrente no dedujo recurso de nulidad formal en contra de la sentencia de primer grado.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada confirmó la decisión de primera instancia que sancionó al reclamante con una multa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al confirmar la multa impuesta al reclamante.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega infracción de los artículos 153, 154, 156, 184, 191, 455, 456, 476, 481 y 482 del Código del Trabajo; 19 de la Ley 20.096; y 1°, 23 y 24 del D.F.L. N° 2 de 1967. Argumenta que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al no dejar sin efecto la multa impuesta. Señala que sus trabajadores contaban con los elementos de protección contra la radiación UV y que el reglamento interno contenía normas al respecto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o juris...