Suprema - Rol 6338-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó el recurso de amparo. Se discutió la legalidad de la multa impuesta por la Inspección del Trabajo, existiendo un procedimiento previo en la SEREMI de Salud por los mismos hechos. Se rechazó el amparo, con votos disidentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 6338-09, Corte Suprema, 9 de septiembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de amparo. La sentencia de alzada fue reproducida con una excepción menor en su considerando tercero.

• Hechos establecidos: La Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana (SEREMI de Salud) previno en el conocimiento de ciertos hechos. Posteriormente, la Inspección del Trabajo intervino y aplicó una multa por los mismos hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación de la Inspección del Trabajo, al aplicar una multa tras la intervención previa de la SEREMI de Salud por los mismos hechos, constituye una amenaza a la libertad personal del recurrente, justificando así la procedencia del recurso de amparo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia el detalle de los argumentos del recurrente. El voto de minoría del Ministro Apellido indica que no se controvirtió que la SEREMI de Salud previno primero en el conocimiento de los hechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 191 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Supr...