Suprema - Rol 6343-2009

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que resolvió sobre responsabilidad laboral. Se declara inadmisible casación en la forma por falta de notificación y por omisión de análisis de prueba. Se rechaza casación en el fondo por falta de fundamento.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de 27 de julio de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada principal interpone recurso de casación en la forma. La demandada solidaria interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo recurrido establece la responsabilidad de las demandadas en relación con obligaciones laborales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la falta de notificación de la sentencia rectificatoria de primera instancia a la demandada principal vicia el proceso.
2. Si la omisión de analizar la prueba rendida por la demandada solidaria constituye causal de casación en la forma.
3. Si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al calificar la relación contractual entre la demandada solidaria y Prosintel Grupo Norte S.A., y al determinar el alcance de la responsabilidad de la demandada solidaria.

• Argumentos de las partes Demandada principal (casación en la forma): La falta de notificación de la sentencia rectificatoria le impidió interponer los recursos procesales correspondientes, causándole perjuicio. Demandada solidaria (casación en la forma): Se omitió analizar la prueba rendida y realizar las consideraciones de hecho y...