Suprema - Rol 6406-2009

SOCIEDAD PANIFICADORA GAETE PONS LIMITADA CONTRA INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE

Abstracto

La Corte Suprema revoca sentencia apelada y acoge recurso de protección. Ordena a la recurrida dejar sin efecto la resolución N°3068/09/20-1, 2, 3, 4, 5, 6. Voto disidente de los Ministros y , quienes estuvieron por confirmar el fallo.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº6406-09, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 22 de septiembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 24 de agosto, la cual es revocada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, pero se entiende que dan origen al recurso de protección y a la resolución N°3068/09/20-1, 2, 3, 4, 5, 6.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La legalidad y constitucionalidad de la resolución N°3068/09/20-1, 2, 3, 4, 5, 6, emitida por la recurrida, y su posible vulneración de derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes. Solo se menciona que la recurrente interpuso un recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema comparte los razonamientos del voto disidente de la sentencia apelada (cuyos fundamentos tercero al quinto fueron eliminados), lo que implica que acoge los argumentos que motivaron dicho voto disidente.

• Decisió...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora