Suprema - Rol 6412-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandada, confirmando la sentencia que incrementó la pensión alimenticia. Se considera que el recurso carece de fundamento al no detallar errores de derecho en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, 24 de septiembre de 2009, Rol N° XXX, sobre recurso de casación en el fondo contra sentencia que incrementó pensión alimenticia. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que aumentó la pensión alimenticia fijada en primera instancia. • Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos establecidos en la sentencia recurrida, sino que se analiza la admisibilidad del recurso de casación. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción de ley al aumentar la pensión alimenticia, específicamente en la valoración de la prueba respecto a la situación económica del alimentante y la alimentaria. • Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) argumenta que la sentencia recurrida infringió los artículos 160, 230, 323, 329, 330 y 321 y siguientes del Código Civil y el artículo 32 de la Ley 19.968, al aumentar la pensión alimenticia sin considerar todas las circunstancias del deudor, incluyendo su pasivo y antecedentes domésticos. Alega vulneración de las leyes reguladoras de la prueba al desestimar pruebas relevantes sin justi...