Suprema - Rol 6525-2009
CON TRANSPROTES SAN PABLO DE CURICO LTDA. REP.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda por despido injustificado. Se alega infracción al artículo 160 N°7 del Código del Trabajo y leyes de tránsito, pero el recurso carece de fundamento al no explicitar errores de derecho en la apreciación de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 6.525-09) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda por despido injustificado. La sentencia fue pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 22 de septiembre de 2009.
• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se ordenó dar cuenta del recurso conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Hechos establecidos: El recurso se basa en que el trabajador despedido conducía un vehículo sin carga por un camino de ripio a velocidad excesiva e imprudente, provocando un accidente con otro vehículo. La demandada considera que esto configura la causal de despido del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al acoger la demanda de despido injustificado, específicamente respecto a la aplicación del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, los artículos 455 y 456 del mismo código, y los artículos 114 y 148 de la Ley de Tránsito.
• Argumentos de las partes: La demandada-recurrente argumenta que la Corte de Apelaci...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.