Suprema - Rol 6652-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la denunciante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al considerar que adolece de manifiesta falta de fundamento y que busca alterar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la denunciante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que no acogió la denuncia por práctica antisindical.

• Antecedentes procesales relevantes La denunciante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos No se explicita un listado de hechos establecidos, pero se entiende que la sentencia recurrida no dio por acreditada la práctica antisindical denunciada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al no acoger la denuncia por práctica antisindical, específicamente por errónea interpretación y aplicación de los artículos 5, 19 N° 16 y N° 19 de la Constitución Política de la República, y del artículo 292 del Código del Trabajo, así como instrumentos internacionales.

• Argumentos de las partes Argumentos de la recurrente (denunciante): Alega errónea interpretación y aplicación de normas constitucionales y laborales (artículos 5, 19 N° 16 y N° 19 de la Constitución Política de la República, y artículo 292 del Código del Trabajo), así como de instrumentos internacionales, sosteniendo que el fuero sindi...