Suprema - Rol 715-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró el despido injustificado y ordenó el pago de las indemnizaciones correspondientes al trabajador.

• Datos básicos del caso Don Nombre demandó a la Comunidad Edificio Horizonte III, representada por doña Nombre, solicitando la declaración de nulidad e injustificación del despido, junto con el pago de las indemnizaciones y prestaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso rechazó la demanda de nulidad del despido, pero declaró el despido injustificado, ordenando el pago de indemnizaciones. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

• El demandante comenzó a trabajar para la demandada el 12 de agosto de 1993.
• Fue despedido el 28 de marzo de 2005, invocándose las causales del artículo 160 N° 1 y 7 del Código del Trabajo.
• La causal del N° 1 se basó en una supuesta falta de probidad al borrar su firma de un reclamo.
• No se probó que el demandante fuera quien borró la firma.
• La causal del artículo 160 N° 7 se basó en haber sido sorprendido durmiendo en varias oportunidades durante su jornada laboral.
• Fue sorprendido durmiendo los días 24 de febrero, 18 de marzo y 25 de marzo de 2005.
• Las denuncias fueron realizadas principalment...