Suprema - Rol 2029-2008

Corte Suprema, 28 de octubre de 2009. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de indemnización por falta de servicio municipal tras ataque de perro a menor, al no acreditarse la falta de servicio ni relación causal.

• Datos básicos del caso Autos Rol Nº 2029-2008, caratulados “Apellido Apellido Nombre con Ilustre Municipalidad de Antofagasta”, sobre indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido demandó a la Municipalidad de Antofagasta por falta de servicio, tras ser su hija menor mordida por un perro vago, solicitando indemnización por los perjuicios ocasionados. El Juzgado de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó el fallo, rechazando la demanda. El demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia estableció como hecho de la causa que la hija del demandante fue mordida por un perro en una plaza de Antofagasta, sufriendo daños.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al revocar el fallo de primera instancia y rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio de la Municipalidad de Antofagasta.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La Municipalidad incurrió en falta de servicio al no mantener la seguridad en un bien nacional de uso público (plaza), omitien...