Suprema - Rol 2845-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda de resolución de contrato de compraventa de chatarra e indemnización de perjuicios. Se desestima infracción de normas reguladoras de la prueba y de interpretación de contratos.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de resolución de contrato con indemnización de perjuicios entre Nombre y Nombre Limitada y Corporación Nacional del Cobre División El Teniente, Rol N° 5234-2005, tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Rancagua rechazó la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios y la demanda subsidiaria de nulidad de contrato con indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia en lo que respecta al recurso de nulidad. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El tribunal de alzada estableció, tras el análisis del contrato de compraventa de chatarra, su modificación y las bases técnicas, que Codelco División El Teniente vendió y transfirió la chatarra ferrosa proveniente de los botaderos ubicados dentro de su propiedad, sin establecerse una cantidad o volumen cuantificado, limitándose a señalar que se vende toda la chatarra ferrosa. Además, se determinó que las 50.000 toneladas de excedentes no se componían únicamente de chatarra ferrosa, sino también de otras especies.

• Cuestiones jurídicas s...